Новости

В Свердловске выявлена новая схема продажи пылесосов «Кирби»

06.05.2013, 12:00

Сотрудники организации «Уральская палата защиты прав потребителей» смогли узнать о новой схеме продажи пылесосов «Кирби». Теперь в мошеннической схеме используется покупка в кредит. Такая практика позволяет продавцам «чудо-пылесосов» полностью уходить от ответственности - ведь деньги за продажу пылесоса перечисляются не им непосредственно, а третьим лицам, в качестве которых выступают банки.  Впрочем, иногда ущемленные права потребителей удается отстоять. Так, житель Екатеринбурга смог через суд не только расторгнуть договор купли-продажи, но и вернуть деньги, перечисленные за кредит в адрес банка «Хоум кредит». Суд установил, что гражданин приобрел пылесос по схеме кредитования в ООО «ХКФ Банк». Сначала на квартире истца произошла демонстрация функций пылесоса и подписание документов на покупку. После того, как представители кредитной организации покинули квартиру, екатеринбуржец заметил, что цена пылесоса в договоре купли-продажи и кредитном договоре сильно различаются. Это и послужило причиной расторжения договоров в суде. Согласно показаниям потерпевшего, сам факт продажи он запомнил лишь частично - видимо, на него оказывалось сильное психологическое давление. Это дало суду повод считать, что в момент подписания бумаг истец не имел реального представления о качествах продаваемого ему товара. Помимо всего прочего, судья выяснил, что деньги банк перечислил не продавцу пылесосов, а третьей стороне, не указанной ни в одном договоре.  Рассмотрев все обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что пылесос был продан в нарушение Закона о правах потребителя - истцу не были предоставлены сведения о качествах товара, а на договоре стояла подпись лица, обеспечивавшего интересы банка и сторонней организации, что также запрещается российским законодательством.  Как значится в судебном заключении, договор купли-продажи пылесоса признан не имеющим силы, а продавцы-мошенники обязаны компенсировать екатеринбуржцу не только стоимость «Кирби», но и моральный ущерб. Банк не  согласился с таким решением и обжаловал его. Однако суд апелляционной инстанции оставил судебное решение без изменения.  Опираясь на этот судебный процесс, «Уральская палата защиты прав потребителей» направила в Росфинмониторинг и областные органы прокурорского надзора официальный запрос о проверке законности деятельности ООО «Хоум кредит Банк» и привлечении виновных лиц к ответственности, не исключая и меры уголовного преследования.Сотрудники организации «Уральская палата защиты прав потребителей» смогли узнать о новой схеме продажи пылесосов «Кирби». Теперь в мошеннической схеме используется покупка в кредит. Такая практика позволяет продавцам «чудо-пылесосов» полностью уходить от ответственности — ведь деньги за продажу пылесоса перечисляются не им непосредственно, а третьим лицам, в качестве которых выступают банки.

Впрочем, иногда ущемленные права потребителей удается отстоять. Так, житель Екатеринбурга смог через суд не только расторгнуть договор купли-продажи, но и вернуть деньги, перечисленные за кредит в адрес банка «Хоум кредит». Суд установил, что гражданин приобрел пылесос по схеме кредитования в ООО «ХКФ Банк». Сначала на квартире истца произошла демонстрация функций пылесоса и подписание документов на покупку. После того, как представители кредитной организации покинули квартиру, екатеринбуржец заметил, что цена пылесоса в договоре купли-продажи и кредитном договоре сильно различаются. Это и послужило причиной расторжения договоров в суде. Согласно показаниям потерпевшего, сам факт продажи он запомнил лишь частично — видимо, на него оказывалось сильное психологическое давление. Это дало суду повод считать, что в момент подписания бумаг истец не имел реального представления о качествах продаваемого ему товара. Помимо всего прочего, судья выяснил, что деньги банк перечислил не продавцу пылесосов, а третьей стороне, не указанной ни в одном договоре.

Рассмотрев все обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что пылесос был продан в нарушение Закона о правах потребителя — истцу не были предоставлены сведения о качествах товара, а на договоре стояла подпись лица, обеспечивавшего интересы банка и сторонней организации, что также запрещается российским законодательством.

Как значится в судебном заключении, договор купли-продажи пылесоса признан не имеющим силы, а продавцы-мошенники обязаны компенсировать екатеринбуржцу не только стоимость «Кирби», но и моральный ущерб. Банк не  согласился с таким решением и обжаловал его. Однако суд апелляционной инстанции оставил судебное решение без изменения.

Опираясь на этот судебный процесс, «Уральская палата защиты прав потребителей» направила в Росфинмониторинг и областные органы прокурорского надзора официальный запрос о проверке законности деятельности ООО «Хоум кредит Банк» и привлечении виновных лиц к ответственности, не исключая и меры уголовного преследования.

Похожие новости

Ростовское общество защиты потребителей делится итогами
12.08.2013, 12:00

Ростовское общество защиты потребителей делится итогами

Орловское Общество защиты прав потребителей подвело итоги 2012 года и поделилось с прессой мыслями о наметившихся тенденциях. Согласно данным, полученным на основе мониторинга обращений граждан, чаще всего в ...
Россия вступает в ВТО — чего ждать потребителю?
11.01.2013, 12:03

Россия вступает в ВТО — чего ждать потребителю?

Некоторые россияне уже начали ощущать на себе изменения, которые повлекло вступление России во Всемирную торговую организацию. Как правило, такие последствия можно наблюдать в продуктовых магазинах — цены на ...
В столице начались проверки ритейлеров
24.05.2013, 12:00

В столице начались проверки ритейлеров

В магазинах крупнейших московских торговых сетей начались массовые проверки. Исполняющий обязанности мэра столицы С. Собянин поручил своим подчиненным инициировать проверку «Магнита». В случае выявления нарушений со ...
Ситуация с ОСАГО выходит на критический рубеж
18.08.2013, 12:00

Ситуация с ОСАГО выходит на критический рубеж

Российские компании, работающие в секторе автомобильного страхования, составили письмо, в котором предупреждают о сложной ситуации, которая сложилась в стране с автогражданской ответственностью. Письмо направляется ...
Актер попытался взыскать ущерб с управляющей компании за факт ограбления своей квартиры
02.03.2013, 12:00

Актер попытался взыскать ущерб с управляющей компании за факт ограбления своей квартиры

В середине февраля этого года Московский городской суд смог отменить решение Замоскворецкого суда, благодаря которому управляющая компания, нанявшая частное охранное предприятие, была обязана оплатить материальный ...